Campbell, Mikheyev, Arbitres et Road to Cup

Dans cette édition du commentaire des Maple Leafs de Toronto, nous examinerons certaines des choses qui se passent autour de la LNH et qui ont un impact sur les Maple Leafs. Dans un premier temps, nous nous pencherons spécifiquement sur les négociations entre l’équipe et le gardien Jack Campbell et entre l’équipe et l’ailier Ilya Mikheyev.

Ilya Mikheïev Maple Leafs de Toronto
Ilya Mikheev, Maple Leafs de Toronto (Photo de Gerry Angus / Icon Sportswire via Getty Images)

Deuxièmement, nous examinerons un problème de surface avec le but controversé en prolongation marqué par l’ancien centre des Maple Leafs Nazem Kadri qui a donné à l’Avalance du Colorado une avance de 3-1 sur le Lightning de Tampa Bay. Enfin, nous examinerons chacune des équipes encore en jeu pour spéculer si c’était un avantage qui a émergé de la Conférence Ouest au lieu de sortir de la Conférence Est.

On a beaucoup dit que les Maple Leafs n’avaient pas parlé d’argent avec Ilya Mikheyev ou le camp de Jack Campbell. Nous ne pouvons que supposer que chaque partie dans les deux négociations a au moins fait une première offre à l’autre partie. Cela étant, il serait logique que les chiffres présentés soient assez éloignés les uns des autres.

Connexes: La réticence déroutante des Maple Leafs à re-signer Jack Campbell

Si les joueurs et leurs agents ont l’intention d’obtenir le plus d’argent possible lors de leur prochain contrat, il serait logique pour eux et pour le Les Maple Leafs pour les deux adoptent une position « attendre et voir ». dès l’ouverture de l’agence libre le 13 juillet. Une fois que les Maple Leafs connaissent les autres offres, cela leur fournit un indicateur du montant qu’ils devront dépenser pour retenir ces joueurs et décider s’ils souhaitent poursuivre les négociations ou non.

Commentaire deux : arbitre une fois de plus dans les titres.

Il apparaît chaque année dans les séries éliminatoires La LNH se fait arnaquer pour son arbitrage. Soit un appel est passé alors que beaucoup pensent qu’il ne devrait pas l’être, soit un appel n’est pas passé alors qu’ils pensent qu’il devrait l’être.

Le but de Kadri en prolongation dans le quatrième match de la série finale de la Coupe Stanley en est un bon exemple : des vidéos et la feuille de pointage officielle montrent que l’Avalanche du Colorado avait six patineurs sur la glace lorsque le but a été marqué. Plus tard, la réponse de la LNH à cela a été quelque chose comme « Oups. Pardon. Perdu.”

KADRI EST VOTRE HÉROS INCROYABLE 🚨 Les Avalanches sont à UNE victoire pour remporter la #CoupeStanley 🏔 https://t.co/UT5vD9dwR1

Les fans des Maple Leafs se souviendront du bâton haut fantôme lors du sixième match contre le Lightning de Tampa Bay, qui a entraîné un deuxième appel au bâton haut, ce qui a permis au Lightning de marquer un but à cinq contre trois, puis de gagner le match en prolongation. Ils se plaindront également de l’interférence du jugement sur le but de John Tavares qui a été rappelé dans la course 7 de la série.

Il va sans dire que l’on se demande si la LNH ne peut pas faire quelque chose pour obtenir de l’aide pour répondre correctement à ces appels. La question est que peuvent-ils faire ? L’augmentation de l’utilisation de la vidéo pourrait aider, mais nous ne voulons pas non plus voir des retards après des retards alors que les officiels de l’étude sur la glace rejouent.

Sur le même sujet : Les oubliés des Maple Leafs : Jeff Finger

Une idée que nous avons vue dans le passé est d’avoir un arbitre hors glace, ou des arbitres, qui peuvent appeler les mêmes choses que les arbitres et les juges de lignes peuvent appeler. Voyons maintenant quelques cas où quelque chose se produit qui nécessite l’arrêt d’un jeu mais le jeu continue. Ensuite, un officiel hors glace klaxonne pour arrêter le match. La correction est effectuée et l’horloge est remise à l’heure de l’incident. De cette façon, il n’y a pas les longs délais que nous voyons dans d’autres cas.

On se demande si c’est quelque chose qui pourrait être fait de façon plus régulière, ou du moins étudié pour voir si ça pourrait marcher. Si tel est le cas, ils pensent que tout ne peut pas être appelé ainsi, peut-être qu’ils peuvent élargir les cas où cela pourrait être le cas.

John Tavares Maple Leafs de Toronto Andrei Vasilevskiy Lightning de Tampa Bay
Le centre des Maple Leafs de Toronto, John Tavares, lance le gardien éclair de Tampa Bay, Andrei Vasilevskiy (Photo de Gerry Angus / Icon Sportswire via Getty Images)

Nous comprenons que les officiels de la LNH veulent bien faire les choses et faire les bons choix. Il faut aussi croire que la LNH veut la même chose. Les arbitres et les juges de lignes ont un travail très difficile. Il se passe tellement de choses à un rythme si rapide dans ce match qu’il est impossible pour les arbitres de voir avec précision tout ce qui se passe pendant le match.

À notre avis, la chose la plus importante par-dessus tout est de bien faire les choses.

Troisième commentaire : La route vers la Coupe Stanley

Au début des séries éliminatoires de la Coupe Stanley 2022, alors que les fans affichaient leurs choix pour le favori pour remporter la Coupe, un certain nombre ont choisi l’Avalanche pour gagner. L’une des raisons pour lesquelles certains ont choisi l’Avalanche était leur chemin vers la Coupe.

En relation: 4 changements que le manager des Maple Leafs, Sheldon Keefe, devrait apporter cette saison

Autrement dit, ces partisans croyaient que les équipes qu’Avalanche devrait affronter pour se rendre en finale seraient plus faciles à battre. Ils ont estimé que les équipes de la Conférence Est étaient – en tant que groupe – meilleures que les équipes de la Conférence Ouest, et toute équipe qui émergeait de l’Est aurait beaucoup plus de difficultés.

Alors que nous regardons la finale de la Coupe Stanley se dérouler, il semble que le Lightning soit l’équipe la plus fatiguée. Ils semblent également être une équipe composée principalement de blessés ambulants. Le coût physique de se rendre à la finale de la Coupe Stanley a laissé le Lightning un groupe de joueurs haletants et battus. [Then, too, they are playing in the Mile High City.]

Steven Stamkos Coupe Stanley du Lightning de Tampa Bay 2021
Le parcours du Lightning de Tampa Bay vers la Coupe Stanley 2021 a été plus facile cette post-saison.
(Photo de Scott Audette / NHLI via Getty Images)

Les Avalanches, par contre, semblent être aussi fraîches qu’elles l’étaient au premier tour. Au cours des deux dernières saisons, le Lightning a utilisé sa taille et sa vitesse pour épuiser ses adversaires. C’est maintenant l’Avalanche qui l’utilise à son avantage.

En relation: Les pires échanges de l’histoire des Red Wings

Ce n’est pas censé enlever quoi que ce soit à l’avalanche. C’est l’une des meilleures équipes d’élite de la ligue. Mais on se demande si affronter les Predators de Nashville, les Blues de St. Louis et les Oilers d’Edmonton lors des trois premières rondes les a aidés à se rendre en finale en meilleure forme que le Lightning.

Le parcours de Tampa Bay vers la Coupe est passé par les Maple Leafs, les Florida Panthers et les New York Rangers. Cette rue a-t-elle fait une différence dans la fraîcheur, les coups et l’épuisement de leurs joueurs ?

[Note: I want to thank long-time Maple Leafs’ fan Stan Smith for collaborating with me on this post. Stan’s Facebook profile can be found here.]

Leave a Reply

Your email address will not be published.