Football de l’Oklahoma : la façon dont vous gagnez compte

Un tweet récent de Chris “The Bear” Phalica d’ESPN a attiré mon attention :

Cette statistique est souvent décrite comme un signe avant-coureur pour une équipe dans la saison à venir. (Pour mémoire, je regarde définitivement le record d’une équipe dans les matchs marqués de la saison précédente lors de l’évaluation des équipes qui pourraient sous-performer ou dépasser les attentes l’année prochaine.) Par exemple, le gourou des données du football universitaire Phil Steel écrit chaque année dans son aperçu de la saison sur ce qu’un bon ou un mauvais record de matchs marqués au cours de la saison précédente laisse présager pour la saison à venir.

Même si l’article lié ci-dessus par Steele a été publié en 2015, nous supposons que peu de choses ont changé depuis lors. Étant donné que OU a marqué plus de cinq victoires dans des matchs décidés par sept points ou moins en 2021, environ 80% des équipes dans cette situation ont un bilan global égal ou pire l’année suivante.


Pourquoi les records des équipes dans les matchs à score unique ont-ils une si forte corrélation avec le record global de la saison suivante ? Vous pouvez trouver un certain nombre d’explications que, malheureusement, nous ne pouvons pas tester. Et, bien sûr, “la corrélation n’est pas égale à la causalité” s’applique ici.

Mais une implication de la relation entre la performance dans les matchs à score unique et le record d’une équipe la saison suivante est qu’elle reflète la chance ou la malchance une année et l’inversion la suivante. La notion de la deuxième commande gagne développé par Bill Connelly d’ESPN met un point plus subtil sur cette prémisse en projetant ce qu’aurait dû être le record d’une équipe par rapport à ce qu’il était réellement. Historiquement, les équipes dont les victoires de second ordre s’écartent considérablement de leurs totaux réels de victoires au cours d’une saison sont de bons candidats pour la régression/progression l’année suivante.

Pour un exemple frappant près de chez lui, OU est allé 11-2 en 2013, soit 2,6 victoires réelles sur son total de second ordre de 8,4. L’équipe de 2014 a établi un dossier de 8-5 dans l’une des pires saisons du mandat de Bob Stoops à Norman.

Alors reformulons la saison dernière pour OU autour de victoires de deuxième ordre, plutôt que de marquer des matchs. Selon les statistiques avancées de Connelly, OU a marqué un total de second ordre de 9,8 la saison dernière. Cela suggère que OU a remporté 1,2 matchs de plus qu’il n’aurait dû en 21. La différence provenait essentiellement des victoires des Sooners sur la Virginie-Occidentale et le Texas – l’attente de victoire d’après-match de Connelly pour l’OU était proche du tirage au sort dans les deux compétitions. À l’inverse, les chiffres de Connelly indiquent que les Sooners ont obtenu ce qu’ils méritaient de leur performance dans les défaites contre Baylor (9% d’attente de victoire) et État de l’Oklahoma (24%).


Contrairement au brillant record d’OU dans les matchs à score unique, afficher 1,2 victoires réelles de plus que celles de second ordre ne suggère pas vraiment que les Sooners sont les principaux candidats à la régression en 2022. Ainsi, certains des signes autour de l’OU en 22 vis-à-vis du dernier les saisons sont, eh bien, un peu bizarres. Vous pourriez certainement affirmer que l’OU reculera cette année sur la base des statistiques ci-dessus, et c’est avant de considérer les changements de personnel et d’entraîneurs. (Il convient également de noter qu’un bilan final de 10-3 ou 11-3 serait considéré comme pire que le score de 11-2 de l’année dernière, et je doute que de nombreux fans de l’OU les considèrent comme des résultats désastreux lors de la première saison des Sooners sous le nouvel entraîneur. Brent Venables.)

Mais regardons cela sous un autre angle : le simple fait que l’OU ait disputé sept matchs marquants en 21. Expert statistique de la BFC Parker Fleming a récemment souligné que jouer des matchs serrés ne bouge pas vraiment entre les saisons :

Fleming a proposé trois explications potentielles derrière ce phénomène :

Si nous devions appliquer ces hypothèses à l’équipe ’21 Sooners, il nous resterait trois explications différentes pour l’abondance de matchs serrés :

  • OU était une bonne équipe qui a sous-performé.
  • OU était une mauvaise équipe qui a surperformé.
  • Vous avez été super chanceux.

J’ai tendance à pencher pour la première option. C’est peut-être trop optimiste de ma part, mais la plupart des matchs où l’OU a gagné par sept points ou moins auraient vraiment dû tomber plus définitivement du côté des Sooners du tableau de bord, selon les statistiques de Connelly. OU avait des attentes de victoire d’après-match de 84% ou mieux contre Tulane, Nebraska, État du Kansas Et État de l’Iowa. Intuitivement, cela correspondait à l’ambiance de la saison 21. Souvent a essayé comme si les mauvaises décisions et le manque de discipline (enchaîner les pénalités, équipes spéciales maladroites, se contenter de buts sur le terrain, etc.) maintenaient les adversaires surfaits de l’OU à portée de main.

Bien que ce soit la bonne interprétation, cela ne garantit certainement pas un meilleur record pour OU en ’22. Mais je le dirais comme, comment Les victoires de l’OU à l’automne sont peut-être le compteur le plus important pour Venables lors de sa première saison. OU a réussi à s’en tirer avec des performances médiocres en 21, mais l’histoire nous dit que les équipes avec de grandes aspirations ne peuvent pas vivre de cette façon. Si Venables parvient à amener l’équipe à jouer un football plus pointu chaque semaine cette saison, cela augure probablement bien pour la santé du programme à l’avenir.

Leave a Reply

Your email address will not be published.