Kevin Van Valkenburg d’ESPN sur la couverture du tournoi de golf LIV

Alors que le drame tourne autour de la PGA et du nouveau tournoi de golf LIV, Kevin Van Valkenburg d’ESPN rejoint Londres pour mettre Bryan Curtis au courant de toute l’action. Ils expliquent comment le tournoi de golf LIV est né, pourquoi cette histoire est importante, pourquoi la PGA est confrontée à une “menace existentielle” et pourquoi LIV Golf est financé par le fonds souverain de l’Arabie saoudite.


Dans l’extrait suivant, Curtis demande à Van Valkenburg de décrire la menace que LIV représente pour la PGA.

Bryan Curti : Vous avez appelé LIV sur ESPN, une menace sérieuse pour le PGA Tour. Pensez-vous que c’est sérieux ?

Kévin Van Valkenburg : Eh bien, si vous pensez à : si chaque semaine les 50 meilleurs joueurs du monde ne jouaient pas au PGA Tour et chaque semaine c’était essentiellement Sanderson Farms ou 3M ou John Deere, quelle serait la valeur de ce produit en tant que produit télévisuel ? Ce serait probablement assez difficile, non ? Certains des tournois les plus regardés de l’année sont ceux où tous les bons joueurs sont là. Le Genesis, organisé au Riviera Country Club de Los Angeles, car il y a tous les meilleurs joueurs. Le Mémorial, presque tous les joueurs sont là. Si vous transformez Memorial et Genesis en ce qui sont maintenant des tournois de ligue mineure, je ne sais pas comment le produit survivra de tant de façons, n’est-ce pas ? Parce que si les choses qui obtiennent maintenant une note de 2,1 obtiennent une note de 0,8, mec, quel genre d’entreprise commerciale – quelles entreprises veulent-ils transmettre?

Et donc je pense que le PGA Tour fait face à une énorme menace existentielle en ce moment. Et je ne sais pas comment je recommanderais à Jay Monahan de le réparer. Sa lettre disait essentiellement : “Eh bien, tous ceux qui sont partis ne l’ont fait que pour de l’argent, de l’argent, de l’argent. Nous sommes plus que cela.” Je ne sais pas si c’est le bon argument à faire valoir, parce que si j’étais Justin Thomas ou Rory McIlroy, j’adorerais : Rory McIlroy est l’un de mes athlètes préférés et il a été franc à ce sujet en disant : « La moralité compte plus que de l’argent. Combien de plus cela peut-il, de combien d’argent supplémentaire pourriez-vous avoir besoin ? Je ne sais pas si le sujet se jouera avec des personnes autres que Rory McIlroy, car au final, 200 millions de dollars semblent beaucoup. Tiger n’a gagné que $ 121 millions dans toute sa carrière en PGA. Dustin Johnson, Phil Mickelson, ont gagné tellement plus en un jour. Plus concrètement, je dirais qu’en acceptant de jouer pendant les deux années complètes, c’est pourquoi ils ont gagné autant d’argent.

Curtis : Assurer. Je veux dire, vous dites le top 50, mais ce qui est intéressant, c’est quel montant, quel pourcentage du top 50 devrait faire défaut avant même que quelqu’un ne se lance dans un grand tournoi et dise : “Je n’ai pas l’impression que les meilleurs joueurs du monde soient ici , ou la plupart des meilleurs joueurs du monde ” ?

Van Valkenburg : Oui, le golf a toujours été dans une sorte d’endroit bizarre parce que la principale chose que nous avons chaque semaine dans notre vie a toujours été le PGA Tour. Mais le PGA Tour ne contrôle aucun des Majors, qui sont la seule chose qui vraiment historiquement et la seule raison pour laquelle nous regardons vraiment. Personne ne se soucie tant du nombre de tournois de saison régulière que vous avez gagnés. Je parie que la plupart des gens ne pourraient pas vous dire combien de tournois de saison régulière Jack Nicklaus a remportés, mais ils pourraient vous dire en une seconde qu’il a remporté 18 tournois majeurs. Et donc si les majors continuent d’une manière ou d’une autre avec leur croyance du genre “Ouais, vous savez quoi, c’est un problème pour vous, pas pour nous. Nous n’avons pas à nous soucier de tout ça”, alors je ne sais pas ce que c’est c’est l’avenir du tour Comment se rendent-ils plus attractifs ?

Et j’ai tweeté un long fil à ce sujet, mais le PGA Tour, lorsqu’il a été créé, était une entité à but lucratif et Deane Beman, qui est le deuxième commissaire, est venu et l’a transformé en une organisation à but non lucratif. . Et il l’a fait parce qu’il s’est rendu compte, puisque son expérience était dans l’industrie des assurances, parce qu’à cette époque, les golfeurs professionnels n’avaient pas seulement des emplois de golfeur, ils devaient aussi avoir d’autres emplois, que le circuit aurait pu payer beaucoup moins d’impôts. si avait été un 501 (c) (6). OK, c’était donc une décision brillante pour 40 ans d’histoire de tournée car leur charge fiscale a été considérablement réduite. Quiconque a sponsorisé un tournoi comme Farmers ou Genesis ou n’importe qui pourrait subir une énorme annulation en disant: “Je vais mettre 20 millions de dollars pour sponsoriser ce tournoi et réduire mon fardeau fiscal de 20 millions de dollars.”

Eh bien, il y a des lois qui disent ce qu’une organisation à but non lucratif peut et ne peut pas faire avec son argent. Le PGA Tour s’est donc retrouvé un peu gêné lorsqu’il s’agissait de verser de l’argent aux meilleurs joueurs, car il était basé sur ce qui est essentiellement des frais d’apparition. LIV était assise ici en disant: “Hé, nous allons vous donner 10 millions de dollars pour vous présenter.” Et le PGA Tour a dit: “Nous allons vous donner un million dans le cadre d’un programme d’impact sur les joueurs qui est en partie déterminé par le nombre de visites Google que vous obtenez”, car c’est ainsi qu’ils devaient légalement l’encadrer. Et puis LIV a dit : “Tu sais quoi, on va gagner 50 millions” et le PGA Tour tout simplement : comment répondre à une organisation qui a tant d’argent pour perdre légitimement 2 milliards de dollars ou ne jamais faire de profit est un clin d’œil un œil sur eux. , est-ce presque une erreur d’arrondi ? Et c’est pourquoi il s’agit d’un énorme potentiel de fracture pour l’avenir du golf professionnel en Amérique, au moins.

Hôte : Bryan Curtis
Producteur : Troy Farkas

S’abonner: Spotify / Podcast Apple / Agrafeuse / RSS

Leave a Reply

Your email address will not be published.