La LNH est de retour sous le microscope en finale de la Coupe Stanley

Espace réservé lors du chargement des actions d’article

Jon Cooper est revenu et a déplacé un éventuel appel manqué vers le rétroviseur avec l’expérience d’un entraîneur qui est déjà venu ici. Son homologue Jared Bednar, à la veille de son premier championnat de la LNH, a tenté de régler l’affaire une fois pour toutes et de passer à autre chose.

Cependant, la finale de la Coupe Stanley rugit vers une conclusion incertaine sur l’arbitrage, qui est en cours. réflecteur pour toutes les mauvaises raisons après Le but de Nazem Kadri dans le temps additionnel a mené l’Avalanche du Colorado 3-1 dans la meilleure des sept séries.

Le but est venu avec ce que Cooper et son Lightning de Tampa Bay pensaient que c’était trop d’hommes sur la glace. Aucune pénalité n’a été prononcée, et maintenant l’Avalanche est à une victoire de battre les champions en titre les uns après les autres.

« Est-ce qu’un appel fera une différence dans l’émission ? Non”, a déclaré le gardien du Temple de la renommée, Grant Fuhr, lors d’un entretien téléphonique. “Le Colorado était la meilleure équipe en prolongation, sans aucun doute. Espérez-vous que cela ne se termine pas par une comédie comme celle-là ? Oui. C’est quelque chose de beau, de propre et de simple. parce qu’au lieu de dire à quel point c’était un super match de hockey, tout le monde parle du match. »

Le jeu en question impliquait Kadri – jouant son premier match de la finale après blessant son pouce droit – sauter sur la glace pour un changement de ligne précoce, avec son coéquipier Nathan MacKinnon toujours à environ 40 pieds du banc. Lorsque Kadri a marqué, MacKinnon avait encore un patin sur la glace et le joueur qui se joignait ne devrait même pas toucher la rondelle dans cette situation.

“Joueurs, nous essayons chaque centimètre pour obtenir un avantage et essayer d’entrer dans le jeu quand vous savez que votre changement arrive”, a déclaré jeudi le défenseur de la foudre Ryan McDonagh. « Il est impossible de dire quelle est la bonne décision là-bas. C’est tellement rapide et cela se produit probablement un million de fois de plus par match que nous ne le pensons.

Les arbitres ont une certaine marge de manœuvre pour juger trop d’hommes sur la glace, et Tampa Bay en avait techniquement sept, même si les joueurs changeants étaient beaucoup plus proches du banc à domicile.

“Vous changez à la volée, tout arrive”, a déclaré Bednar. « Je compte 7-6 à un moment donné, donc c’est tout. C’est comme ça que ça se joue. Je ne vois pas cela comme une pause ou une non-pause. En fait, je le vois comme rien.

Dans une déclaration envoyée à l’Associated Press à la suite de la victoire 3-2 du Colorado, le département des opérations de hockey de la ligue a considéré qu’il s’agissait d’une décision.

“En discutant du but de la victoire, chacun des quatre arbitres a indiqué qu’il n’avait pas vu trop d’hommes sur la glace pendant le match”, indique le communiqué. “Cet appel n’est pas soumis à un examen vidéo par Hockey Ops ou les officiels de la glace.”

La revue vidéo de la LNH a élargi les défis des entraîneurs pour les hors-jeu et les interférences des gardiens de but en 2015. Les incidents des séries éliminatoires de 2019 ont conduit à davantage de situations que les entraîneurs et les arbitres peuvent examiner de plus près au nom de la réussite, même si cela se limite à des interruptions potentielles comme un changement de main ou la rondelle frappant le filet de protection au-dessus de la vitre. .

Mais à une époque où les critiques vidéo mettent un frein aux matchs dans tous les sports et où les ligues s’efforcent de réduire ces minutes supplémentaires de temps précieux, la LNH n’a presque aucune envie de faire TOUT sujet à répétition.

Les PDG en discuteront sans aucun doute lors du repêchage à Montréal le mois prochain, et peut-être que le concept très controversé du soi-disant «œil dans le ciel» du troisième arbitre fera son chemin. Cela pourrait au moins résoudre les appels manqués les plus évidents qui pourraient être mieux vus et capturés du haut d’une arène qu’au milieu de toute l’action sur la glace.

“Ils ont le travail le plus difficile dans le sport”, a déclaré Fuhr à propos des officiels de la LNH. «Le jeu est devenu plus gros, plus rapide et ils doivent suivre et il y aura des appels manqués en cours de route. Ce n’est que du hockey.”

Les appels très controversés font depuis longtemps partie du hockey et de nombreux partisans des Islanders de New York n’ont pas tardé à souligner que le Lightning semblait avoir trop d’hommes sur la glace pour le seul but du match 7 de la finale de la Conférence de l’Est l’an dernier. . Les partisans des Flyers de Philadelphie parlent encore du “Leon Stickle Game” lorsque le juge de ligne du même nom a raté un hors-jeu évident sur un but des Islanders lors du match décisif de 1980 lors de leur premier de quatre championnats consécutifs de la Coupe Stanley.

Le membre du Temple de la renommée Bryan Trottier, une star de la dynastie des Islanders qui a remporté son septième titre de Coupe en tant qu’assistant de l’Avalanche en 2001 et qui est entraîneur dans la nouvelle ligue 3v3 3ICE avec Fuhr, a déclaré que gagner signifie gérer “le rebond chanceux, le rebond fortuit, le l’appel de l’arbitre : le quelque chose qui peut arriver qui est hors de votre contrôle et qui va contre vous.”

“Ces choses-là, elles peuvent aller pour vous ou contre vous”, a déclaré Trottier. “Vous devez profiter quand ils vous cherchent, et vous devez simplement avancer quand ils vont contre vous.”

Un autre jugement au début du match 4 a permis à un but du Lightning de compter après le tir de la rondelle contre le gardien de l’Avalanche, Darcy Kuemper, qui a retiré son masque, les arbitres décidant de ne pas interrompre le match car le règlement stipule qu’il devrait continuer si une occasion de marquer est en cours.

Avant de s’envoler pour Denver pour le match 5 vendredi avec son équipe à 3-1, Cooper a tenté d’aller de l’avant. Un peu plus de 12 heures après avoir été presque sans voix, il a qualifié le hockey de “science inexacte” et a tenté de se distancer – en un sens – de la fin du match 4.

“La grande chose à propos d’aujourd’hui, c’est que ce n’est pas hier”, a déclaré Cooper. « Nous ne pouvons rien faire pour revenir en arrière. Ils l’ont perdu. C’est dommage, mais maintenant il y a de l’eau sous le pont. Allons nous préparer”.

Suivez l’écrivain AP Hockey Stephen Whyno sur Twitter à https://twitter.com/SWhyno

Autres points d’accès de la LNH : https://apnews.com/hub/NHL et https://twitter.com/AP_Sports

Leave a Reply

Your email address will not be published.