Le WAC modifie les formats des tournois de basket-ball en introduisant un nouveau concept audacieux d’ensemencement basé sur des analyses avancées

La Western Athletic Conference change la façon dont elle sème ses tournois de basket-ball d’après-saison en introduisant un concept intrépide et évolutif dans le sport. La saison 2022-23 verra les classements de basket-ball masculin et féminin du WAC déterminés non seulement par les victoires et les défaites en conférence, mais également par un algorithme qui récompense et / ou punit en fonction des performances contre. tout équipes qui s’affrontent en saison régulière.

Dans ce que l’on pense être la première fois dans l’histoire du sport universitaire: une conférence amorcera son tournoi d’après-saison sur la base d’analyses avancées.

Cela signifie que, dans le WAC, il est possible qu’une équipe termine avec le deuxième meilleur record de la ligue mais termine tête de série, disons, quatrième ou cinquième. À l’inverse, une équipe avec le huitième meilleur record mais avec un palmarès plus impressionnant pourrait être récompensée pour son degré de difficulté et gagner une tête de série plus élevée que ses classements de conférence traditionnels.

Le commissaire du WAC Brian Thornton et le commissaire associé Drew Speraw, tous deux anciens entraîneurs de basket-ball, sont à l’origine de l’idée. Ils ont embauché Ken Pomeroy, propriétaire de KenPom.com, pour proposer une formule fiable reflétant avec précision les résultats des équipes WAC de début novembre jusqu’à juste avant le début des tournois de basket-ball WAC en mars. Thornton s’est rendu pour la première fois à Pomeroy avec ce concept lorsque la conférence risquait d’annuler des matchs en raison de COVID-19. Cela a conduit Thornton et Speraw à réfléchir à la manière dont une telle méthode pourrait être utilisée pour l’équilibre compétitif et la représentation du mérite au-delà des simples victoires et défaites en championnat. Le basketball universitaire a adopté l’analyse avancée depuis plus d’une décennie à ce stade. C’est une extension de cette philosophie.

“Le but (est) en fin de compte de protéger le CV le plus élevé avec les pips les plus élevés”, a déclaré Thornton à CBS Sports. “Alors que nous élaborions ce plan stratégique du point de vue du basket – ce qui était l’une de mes grandes tâches lorsque je suis arrivé ici – la programmation hors conférence est toujours revenue … Et au final, il devient très difficile de pénaliser les gens. pour ce que vous faites”. capable de faire d’un point de vue de la planification hors conférence. ”

Alloy fait référence à cette métrique de tri sous le nom de WAC Résumé Seeding System. Si une équipe du WAC affronte un adversaire difficile et gagne, elle recevra plus de crédit statistique que si un adversaire plus faible joue (et gagne également). À l’inverse, si une équipe du WAC affronte un adversaire coriace et perd, elle ne sera pas aussi durement touchée que si elle affrontait un adversaire nettement plus faible et perdait.

Les victoires et les défaites sont un résultat à somme nulle. Mais battre une équipe dans le top 50 est une bien plus grande réussite que de battre une équipe qui se classe quelque part dans les 300. L’initiative de départ du WAC reflétera cette réalité. L’algorithme tiendra compte de l’endroit où les matchs sont joués (à domicile, à l’extérieur, sur un terrain neutre) et sera basé sur le classement NCAA NET, qui est le principal outil de sélection des comités de sélection pour l’ensemencement et la sélection des tournois de basket-ball NCAA. .

“En gros, ce que nous avons trouvé était un moyen d’utiliser le filet pour offrir la récompense / la pénalité pour un match particulier”, a déclaré Speraw à CBS Sports. “Il est pondéré en fonction de l’endroit où se trouve le jeu, tout comme le comité l’examinerait, c’est donc un système où, essentiellement, nous essayons de promouvoir les jeux Quad 1, Quad 2. Et donc quand vous le regardez, pas tous des matchs valent la même chose dans le Quad 1, Quad 2, tout comme le comité l’examinerait. Évidemment, une victoire dans le top 10 n’est pas la même chose qu’une victoire dans le top 30. Semblable, mais pas pareil. ”

“L’idée est de tester le tournoi de la conférence en fonction du jeu de toute la saison, pas seulement du classement de la conférence”, a déclaré Pomeroy à CBS Sports.

Le WAC sort de l’une de ses saisons les plus fortes de mémoire récente. Le championnat a terminé 15e sur 32 championnats au classement de KenPom, son meilleur résultat depuis 2013. Thornton a noté que l’État du Nouveau-Mexique, qui a été équitablement récompensé 12 têtes de série au tournoi NCAA 2022, a remporté le tournoi WAC et a organisé la conférence pour sa meilleure chance de succès dans Big Dance. (L’État du Nouveau-Mexique a terminé 80e à KenPom la saison dernière, le plus élevé de la conférence.) Les Aggies ont traversé le pays jusqu’à Buffalo et ont battu UConn, cinquième tête de série, 70-63 au premier tour. Si le Grand Canyon, Seattle ou Sam Houston State avaient remporté l’enchère automatique du WAC, une graine de 12 n’aurait pas été sur la table, et donc le WAC aurait été beaucoup moins susceptible de gagner un match et de gagner de précieuses unités de tournoi NCAA. ” (qui est le jargon de l’industrie pour les paiements monétaires).

“En fin de compte, l’un d’eux obtient une graine de 12. Si l’autre est un représentant, il obtient probablement une graine de 15”, a déclaré Thornton. “Qu’essayons-nous de créer dans cette situation?”

Une autre raison d’introduire le concept est la programmation déséquilibrée du championnat. Il n’y a pas de tour italien du WAC car la conférence compte 14 équipes avec un calendrier de 18 matchs. Thornton a déclaré qu’il y avait eu un refus de la part de certains au sein de la ligue, en raison de la nature peu orthodoxe de l’expérience, mais qu’en fin de compte, beaucoup plus de personnes l’ont soutenue. Et dans un clin d’œil au traditionalisme, le WAC s’appuiera toujours uniquement sur les records de conférence pour l’entrée à ses tournois de basket-ball masculin et féminin. Les 12 meilleurs records de la ligue seront qualifiés pour les séries éliminatoires. Une fois que les 12 sont dans chaque tranche, ils seront classés selon le système de semis du programme.

Cette approche basée sur une formule peut également être utile aux comités de sélection lorsqu’ils déterminent comment inscrire les équipes WAC pour March Madness.

“Une victoire est toujours une victoire, c’est toujours positif, c’est un avantage dans votre colonne des victoires, et une défaite est toujours une défaite, et c’est négatif, seulement si vous perdez contre une meilleure équipe, cela ne vous fait pas aussi mal “, a déclaré Speraw. “Alors que vous perdez un jeu Quad 3 ou Quad 4, cela peut nuire à votre CV.”

En ce qui concerne le fonctionnement de l’algorithme, Pomeroy a déclaré que chaque match est calibré en fonction des chances de la 150e meilleure équipe du pays de gagner dans ce scénario. Par exemple, si la 150e meilleure équipe devait affronter l’équipe en tête du classement, l’algorithme de Pomeroy, qui est basé sur des chaînes de montagnes de données historiques, suggère que l’équipe 150 aurait environ 2 % de chances de gagner ce match à l’extérieur. , 4 % de chances de gagner sur un terrain neutre et 7 % de chances de gagner à domicile.

Pourquoi 150 ?

“Je voulais que ce soit un peu pire que ne le seraient leurs meilleures équipes, donc cela inciterait les meilleures équipes à mieux planifier”, a déclaré Pomeroy.

Chaque match a une note de 1,0, ce qui signifie que chaque match d’une saison aura un poids dans le système de classement des CV et chaque réalisation sera ajoutée (avec une victoire) ou soustraite (avec une défaite) d’un total de la saison.

Le concept est rudimentaire ; il introduit simplement le mérite victoire / défaite pour apporter plus de nuances au journal des classements WAC. Le concept récompense les équipes qui planifient bien (et gagnent) et les croque si elles planifient mal (et perdent). Puisqu’il est plus difficile de battre un top 50 à l’extérieur que de battre une équipe classée 200e à domicile, ces résultats devraient être pondérés de manière plus appropriée.

“Si vous jouez contre Gonzaga et que vous les battez, ce sera une belle récompense, une faible pénalité. Si vous jouez contre [a bottom-tier team], ce sera toujours une très, très faible récompense. Mais si vous perdez ce match, il y aura une énorme pénalité », a déclaré Thornton.

La NCAA n’a malheureusement pas divulgué le codage ou la formule derrière la construction de NET, mais le WAC et Pomeroy sont capables de contourner cela en utilisant l’algorithme de Pomeroy, en l’appliquant à son système de classement crédible et en enregistrant ces entrées conformément aux classements NET. . Étant donné que la NCAA met publiquement à jour le NET tous les jours de début décembre au dimanche de la sélection, les équipes du WAC sauront chaque jour où elles en sont dans leurs scénarios de tête de série pour les tournois de conférence.

Les valeurs de chaque match changeront au fur et à mesure des performances des équipes et s’arrêteront à la fin de la saison régulière.

“Cela peut être transparent car nous pouvons voir exactement combien vaut chaque point”, a déclaré Speraw. “Alors qu’une victoire contre n’importe qui – vous pourriez gagner ou perdre des points dans le NET en fonction d’un match de février que vous avez joué contre un mauvais adversaire – vous pourriez gagner, vous perdez deux points (dans le NET). Dans ce scénario, gagner est toujours gagner Ça vous donne quand même un élan positif vers l’avant, quel que soit l’adversaire. »

Sur la base de l’algorithme de Pomeroy, une victoire sur la meilleure équipe serait attribuée comme suit :

Victoire sur route : + 978 points
Victoire neutre : +.960
Victoire à domicile : + 930

Une défaite contre l’équipe no. 1 n’a pas autant de poids négatif qu’une défaite pour une équipe dans les années 200 ou 300. Une défaite contre le numéro 1 par une équipe du WAC équivaut à :

Perte de route : -.022 points
Perte neutre : -.040
Défaite à domicile : -070

Mais une défaite à domicile face à une équipe notée 300 ? Ce serait -.862, un coup beaucoup plus lourd. Tous ces avantages et inconvénients seront comptés au jour le jour et reportés sur la page officielle du classement du championnat. Plus le nombre est élevé, meilleure est la combinaison.

“De toute évidence, vous voulez que les gens programment de bons matchs, vous voulez que les gens jouent bien et gagnent de bons matchs, mais comment les incitez-vous à le faire ?” dit Thornton. “Notre pensée était que nous pouvions les inciter positivement, car nous examinons maintenant quelle est la tête de série de votre tournoi en fonction de la qualité des matchs que vous jouez et de la qualité des matchs que vous gagnez à tous les niveaux. Pour moi, c’est un gros problème. . différence”.

Si cela avait été en vigueur la saison dernière, le classement WAC aurait été différent, mais pas radicalement. Le WAC avait un match nul à trois pour la première place du classement, mais l’application rétroactive de la formule l’aurait changé ainsi :

Avec l’aimable autorisation du WAC

Thornton a déclaré que le WAC avait également mis à jour le format du tournoi de la conférence ; auparavant, les premières têtes de série ont mérité l’auto-adieu aux demi-finales. Désormais, les quatre meilleures équipes ne seront gagnées qu’en quart de finale.

Cette idée est la dernière poussée audacieuse de Thornton et Speraw. Le duo est également le moteur de la Concept de planification hors conférence de février à définir qui pourrait accroître la viabilité du basketball collégial dirigez-vous vers le tournoi NCAA. (Thornton a déclaré que de nombreuses ligues sont toujours à bord et prêtes à démarrer, mais il y a encore des discussions en cours avec d’autres avant que cette idée ambitieuse puisse franchir sa prochaine étape importante.)

“Le concept de” semaine sauvage “fait partie de notre plan stratégique, des conversations et fonctionnerait bien avec cela”, a déclaré Thornton. “Si ça descend, ça marcherait bien parce que ça offre aux équipes encore deux bons matchs si tu vas bien. Cela fonctionnerait donc main dans la main dans cette pièce et réduirait dans une certaine mesure le nombre de jeux que vous devez programmer physiquement vous-même. ”

Cette idée ne manquera pas d’attirer l’attention d’autres ligues traditionnelles à candidature unique dans le basketball universitaire, et si elle s’avère fructueuse, le WAC ne sera peut-être pas la seule conférence à utiliser cette approche dans quelques années.

Leave a Reply

Your email address will not be published.