Les avantages de l’âge d’or de la Premier League n’étaient pas également partagés

LA

Les “jours dorés” de la Premier League ont été alimentés par la télévision payante Crédit: PA Images

Le 30e anniversaire de la Premier League apportera un million de clichés et nombre d’entre eux feront référence à un “âge d’or”. Mais est-ce aussi vrai ?

Au cours de l’été qui marque le 30e anniversaire du démarrage de la Premier League, nous entendrons probablement beaucoup parler de ce que c’est un “âge d’or” pour la division. Mais alors que de nombreuses personnes vous diront avec plaisir que ce n’est pas le cas pour plusieurs mesures subjectives, financièrement c’est certainement vrai, et le principal moteur de ce qui est devenu un vaste gouffre de ressources financières a été l’argent de l’entreprise .télévision.

Mais même en tenant compte du fait que nous le savons dans l’abstrait, les chiffres sont certainement étonnants. À l’été 1996, l’Allemagne a battu l’Angleterre aux tirs au but en demi-finale du Championnat d’Europe. À l’époque, le chiffre d’affaires annuel de la télévision de la Premier League était de 685 millions d’euros alors que pour la Bundesliga, il était de 444 millions d’euros, soit une différence de 241 millions d’euros. Mais en 2022, la Premier League gagnait 6,1 milliards de livres sterling, tandis que la Bundesliga ne gagnait « que » 3 milliards de livres sterling. À la fin de la saison 2018/19, par exemple, Huddersfield Town, relégué, a levé 96,6 millions de livres sterling à la télévision et en prix en espèces, plus que le Bayern Munich n’en a reçu après avoir remporté la Bundesliga.

L’histoire est la même lorsque l’on compare la Premier League au reste des “cinq grandes ligues” européennes. La Premier League gagne désormais 2,7 milliards de livres sterling par an de plus que la Liga, 3,8 milliards de plus que la Serie A et 4,4 milliards de plus que la Ligue Un. Et cela a eu un impact sur les rapports de force au sein du jeu interclubs européen. Au cours des dix années écoulées depuis 1996, les clubs anglais ont atteint la finale de la Ligue des champions ou de la Ligue Europa à cinq reprises. Au cours des dix années à partir de 2012, cela a été 12 fois, dont trois finales entièrement anglaises.

Cette domination se reflète dans les valeurs des clubs concernés. Le Real Madrid et Barcelone continuent de s’asseoir en haut du tableau La riche liste de football de Forbes, mais 11 des 20 meilleurs sont des clubs anglais et une liste des 50 meilleurs au monde contiendrait confortablement les 20 clubs de Premier League. Le résultat de tout cela est que l’inégalité financière n’existe pas seulement à l’intérieur des divisions ; il existe sur tout le continent et le nombre de bénéficiaires a régulièrement diminué au fil du temps. Au cours des cinq dernières années, les trois quarts des demi-finalistes de la Ligue des champions sont venus de seulement cinq régions urbaines des pays les plus riches d’Europe : Paris, Madrid, Monaco, Londres et le nord-ouest de l’Angleterre.

Comme pour les disparités financières entre les clubs de Premier League, cette inégalité suscite de vives inquiétudes, mais que peut-on, concrètement, y faire ? Les prix télévisés et en espèces entre les clubs de football européens sont partagés selon les règles de la compétition et il semble peu probable que l’UEFA introduise des règles pour sanctionner financièrement les clubs anglais qui réussissent dans les compétitions interclubs européennes au profit des autres. Ce n’est pas tout à fait comme ça qu’ils font des affaires.

    Crédit : PA Images

Crédit : PA Images

Et peu importe à quel point des gens comme Javier Tebas peuvent se plaindre de la avantages financiers dont bénéficie la Premier League, il n’y a pas grand-chose que lui – ou n’importe qui d’autre en Europe continentale – peut faire à ce sujet. Cela a même provoqué des spéculations sur le fait que la Super League européenne tant ridiculisée était peut-être là depuis le début, n’est-ce pas? caché à la vue et avec un nom différent. Mais quand on s’arrête pour considérer le PSG, Marseille, Barcelone, le Real Madrid, le Bayern Munich, la Juventus, l’Inter Milan et Milan (pour commencer), il est difficile pour le football interclubs européen de manquer de noms qui attirent l’imagination lorsqu’ils sont mentionnés. , alors pourquoi la Premier League dans l’Angleterre au ciel gris devrait-elle devenir si dominante?

La Premier League était la première fois hors de la porte et le départ en 1992 a laissé les autres ligues européennes rattraper leur retard dès le départ. Et la Premier League a obtenu ses droits de télévision internationaux avec plus de succès que toute autre ligue de football. La Premier League gagne neuf fois plus que la Bundesliga en ventes télévisuelles à l’étranger (1,95 Md€ contre 219 M€) et 26 fois plus que la Ligue Un, qui ne récolte que 75 M€ par an sur ses droits de diffusion à l’étranger. Et ce premier profil élevé semble avoir fait la différence. Lorsque les milliardaires se sont lancés dans le football européen, ils avaient tendance à se tourner vers les clubs de Premier League. L’argent a tendance à générer de l’argent.

Dans quelle mesure tout cela représente-t-il un « âge d’or » ? Il ne fait aucun doute qu’il y a eu des périodes dorées au cours des trois dernières décennies pour certains clubs. Manchester United et Arsenal pourraient ne plus jamais atteindre les niveaux de succès qu’ils ont atteints entre 1993 et ​​2013 (2004, dans le cas d’Arsenal), alors que Chelsea et Manchester City ont déjà connu (de loin) les périodes les plus réussies de l’histoire de ces deux-là. clubs. Même Liverpool, qui a été le plus grand sous-performant des 25 premières années de Premier League, a tenu bon, a remporté la ligue pour la première fois en plus de 30 ans et a été champion d’Europe à deux reprises au cours de cette période avec une équipe qui pourrait être à la hauteur de ceux qu’ils produisaient dans les années 70 ou 80. Les fans de Blackburn Rovers et de Leicester City ont tous deux eu des saisons qu’ils vivront avec des fans pour le reste de leur vie.

Mais pour le reste…? Eh bien, pour la plupart, cela ne ressemblait pas beaucoup à un, qui l’a fait dû dépenser de plus en plus d’argent ont toutes les chances raisonnables de suivre les clubs les plus performants. De nombreux clubs ont frôlé l’effondrement financier complet dans cette quête. Depuis 1992 Hull City, QPR, Bradford City, Barnsley, Leicester City, Derby County, Ipswich Town, Oldham Athletic, Portsmouth, Bournemouth, Crystal Palace, Leeds United, Southampton, Coventry City, Bolton Wanderers et Wigan Athletic (16 clubs, au total , 80% d’une Premier League elle-même) ont joué au football de Premier League et ont eu (au moins) un passage dans l’administration au cours des 30 dernières années. Pour la plupart, cela s’est produit loin de l’éblouissement de la Premier League. Seul Portsmouth s’est effondré alors qu’il était membre.

Bien sûr, l’histoire est écrite par les vainqueurs et les voix de ceux qui ont la chance d’avoir bénéficié de toutes les inégalités de la Premier League peuvent être assez fortes pour étouffer ceux qui ne l’ont pas fait. Mais le géant financier qu’est devenu la Premier League n’a pas été bon pour tous les clubs d’Angleterre, et il n’a certainement pas été bon non plus pour le football de compétition à travers l’Europe, bien qu’une grande partie du mécontentement des autres palais dorés d’Europe. venir parce qu’ils ne sont pas les bénéficiaires de ce déséquilibre plutôt que le désir d’une répartition financière plus juste au sein du jeu. Cependant, ce fut un âge d’or. Pour quelques-uns plutôt que pour beaucoup… comme toujours.

L’article Les avantages de l’âge d’or de la Premier League n’étaient pas également partagés est apparu pour la première fois sur Football365.com.

Leave a Reply

Your email address will not be published.