Les paiements avec le parachute et le phénomène des clubs ‘yo-yo’ entre la Premier League et le Championship

Stefan Johansen marque pour Fulham contre Norwich City
Stefan Johansen et Tom Cairney ont marqué la dernière fois que Fulham a joué à Norwich en 2018

Vendredi, 30 mars 2018. Sous une pluie battante à Norfolk, les buts de Stefan Johansen et Tom Cairney assurent une victoire 2-0 pour les visiteurs de Carrow Road.

Les joueurs actuels de Premier League Ryan Sessegnon, maintenant à Tottenham, et James Maddison, de Leicester, étaient présents ce jour-là mais, depuis lors, Fulham s’est lancé dans un voyage de cinq promotions et relégations consécutivestandis que Norwich a passé les quatre dernières saisons à alterner entre les deux meilleures ligues.

Alors que l’un glissait à travers le deuxième niveau du pays, l’autre se battait, luttait, claquait et échouait dans l’élite, tout en alternant “yo-yo” entre les deux ligues.

Changer. Répéter.

Cela fait partie d’une tendance plus large qui est devenue évidente depuis l’introduction des paiements en parachute en 2006, une série de paiements de solidarité effectués par la Premier League pour stabiliser les clubs au cours des trois premières années après la relégation alors qu’ils s’adaptent à la baisse des revenus.

Il s’agit d’un système utilisé dans les cinq meilleures ligues européennes à l’exception de l’Allemagne, où la Bundesliga et 2 clubs de Bundesliga partagent un accord de télédiffusion conjoint.

“Le phénomène des clubs yo-yo est bien réel”, déclare Dan Jones, expert en financement du football.

“Le phénomène d’un énorme surplomb entre la Premier League et la Football League est bien réel.

Steve Kavanagh
Le directeur général de Millwall, Steve Kavanagh, a déclaré que le club ne pouvait pas rivaliser financièrement avec ceux qui recevaient de l’argent en parachute

“Et puis la question devient : si une équipe tombe d’une falaise, leur donner un parachute est-il la bonne chose à faire ? Et si vous le faites, doublez-vous le trampoline et les relevez-vous ? La preuve est : parfois, mais pas toujours.”

Les paiements sont calculés en pourcentage de l’argent gagné en Premier League et s’élèvent actuellement à environ 41 millions de livres sterling lors de la première saison après la relégation, 34 millions de livres sterling lors de la deuxième saison et 16 millions de livres sterling lors de la troisième, selon le professeur de finance du football et auteur de The Price. du football, Kieran Maguire.

Au cours des sept premières saisons de paiements en parachute – jusqu’en 2012-13 – Birmingham City a été le seul club à être relégué deux fois de l’élite.

Certains clubs « prennent des vacances en championnat »

Par la suite jusqu’à présent, ce nombre est passé à 12 équipes et Norwich a été relégué quatre fois – y compris leurs trois dernières saisons en Premier League – tandis que Watford, West Bromwich Albion, Burnley, Hull City et Fulham ont subi trois relégations depuis le début des paiements avec le parachute. .

Depuis 2013, neuf des 27 clubs relégués ont rebondi avec des promotions immédiates, tandis que 12 des 27 clubs promus au cours de cette période ont chuté dès leur première année.

Maguire, qui est également co-animateur du podcast The Price of Football, a déclaré que “on pourrait affirmer que nous avons une Premier League avec 24 ou 25 clubs et que certains d’entre eux ne font que prendre des vacances en championnat”, et cela peut être .partiellement attribué à sa “règle de trois”.

“C’est en partie dû à la façon dont l’argent est distribué dans la Premier League elle-même. Les clubs promus commenceront de manière négative par rapport aux six grands clubs. [but the rest of the teams in the league],” il dit.

“Les ‘six grands’ de la Premier League gagnent en moyenne trois fois plus que les 14 autres.

“Les 14 autres clubs de la Premier League gagnent environ trois fois les revenus des clubs qui reçoivent les paiements de parachute. Les clubs qui reçoivent les paiements de parachute gagnent en moyenne trois fois les revenus des autres clubs de la ligue. Les autres clubs de la ligue. Ils reçoivent environ trois fois plus de revenus de club en Ligue 1. “

Maguire estime que les paiements en parachute sont actuellement trop élevés et pourraient être réduits jusqu’à un tiers en valeur.

Brentford a entamé sa deuxième saison de Premier League à Leicester le samedi 6 août, après avoir terminé sa première saison dans l’élite à la 13e place.

Le club de l’ouest de Londres a battu Swansea à Wembley pour gagner une promotion en 2020-21 et n’a encore bénéficié d’aucun paiement en parachute.

Pendant qu’ils étaient dans la ligue, les Bees étaient “un désavantage financier majeur” par rapport aux anciens clubs de haut niveau comme Aston Villa et Newcastle, a déclaré le directeur du football Phil Giles.

Les clubs de la ligue génèrent environ 7 millions de livres sterling par an en argent télévisé, selon Maguire – 34 millions de livres sterling de moins que les trois clubs relégués de la saison précédente.

Teemu Pukki réagit à la relégation avec Norwich City
Aucune équipe n’a été reléguée plusieurs fois de la Premier League de Norwich City [four] depuis l’introduction des paiements parachutes en 2006

“D’une part, je comprends [having parachute payments] parce que ce que vous ne voulez pas voir, ce sont des équipes qui échouent et que leur argent est coupé de manière si drastique qu’elles luttent pour exister et personne ne veut voir des équipes de football échouer », déclare Giles.

“Ce que vous ne voulez pas voir, c’est que les clubs sont alors mis dans un avantage artificiel, où ils ne sont pas vraiment utilisés pour ce pour quoi ils étaient destinés. Mais cela permet en fait aux clubs d’aller dépenser beaucoup plus d’argent pour les frais de transfert et les nouveaux joueurs pour les aider à revenir en Premier League.

“Je pense que c’est l’élément de concurrence déloyale qui pose problème.”

Giles, qui est avec le club depuis sept ans, dit que Brentford est au milieu d’une stratégie de deux ans pour se consolider en tant que club de Premier League de milieu de table, mais admet que des dispositions telles que des clauses de relégation dans leurs contrats ont été mises en place. place.joueurs.

Il pense que les paiements en parachute pourraient être supprimés sur une longue période si les clubs de Premier League établis avaient suffisamment de temps pour se préparer à l’éventualité.

“Une autre façon consiste à autoriser l’argent du parachute, mais uniquement à certaines fins pour s’assurer qu’ils empêchent vraiment les clubs de se battre, au lieu de dépenser plus que leurs concurrents”, ajoute-t-il.

“Il y a un certain schéma d’équipes qui descendent et montent assez rapidement, donc il semble y avoir une concurrence déloyale là-bas et c’est difficile pour les équipes de la ligue.”

“Certains clubs essaient de travailler selon leurs moyens, beaucoup non”

Une autre proposition qui a été lancée par l’EFL est la suppression totale des paiements en parachute et la mise en commun de l’argent avec la Premier League, qui verrait 75% des fonds aller au niveau supérieur et le reste 25% seront distribués dans l’EFL.lien externe

Cela présente des similitudes avec ce que l’EFL a rejeté lors de la création de la Premier League il y a 30 ans, dit Maguire.

Cela a le soutien du PDG de Millwall, Steve Kavanagh, qui pense que le programme “rendrait la ligue beaucoup plus forte, plus juste et plus compétitive”.

Millwall a terminé neuvième de la ligue la saison dernière, ce qui a poussé aux séries éliminatoires le dernier jour de la saison.

“Les recherches suggèrent qu’au cours des cinq dernières années, les clubs qui reçoivent des paiements en parachute sont trois fois plus susceptibles de gagner une promotion que ceux qui n’en reçoivent pas, donc cela vous dit tout ce que vous devez savoir sur l’impact sur la compétitivité et l’équité dans la division. . », déclare Kavanagh, qui a récemment été élu au conseil d’administration de l’EFL.

“Millwall, pour ne donner qu’un exemple, recevra 40 millions de livres de moins qu’un club de parachutisme. Comment pouvons-nous rivaliser avec cela de manière adéquate?

“Certains clubs – comme nous – essaieront toujours de fonctionner selon leurs moyens, mais beaucoup ne le feront pas, ce qui est le résultat du climat dans lequel ils essaient de réussir.”

Dans une lettre à la conseillère à la culture Nadine Dorrieslien externe en avril, le directeur général de la Premier League, Richard Masters, a déclaré que l’organisation devrait réviser le système de paiement en parachute.

“Nous pensons que ce n’est pas aussi simple que plus d’argent pour l’EFL, ce qui conduit automatiquement à une plus grande durabilité”, a-t-il écrit.

“Nous savons par expérience que ce n’est pas la réponse. Cependant, une réforme collective, associée à de nouveaux contrôles financiers vigoureusement appliqués, est la bonne façon de relever les défis d’aujourd’hui.

“Nous avons besoin du championnat EFL pour continuer à produire des équipes compétitives qui prospèrent lorsqu’elles sont promues en Premier League et nous avons besoin de nombreuses équipes de Premier League qui se disputent les premières places et aspirent à la compétition européenne.”

Une grande partie du débat sur la pertinence des paiements parachutes se concentre sur la viabilité financière par rapport à l’équilibre concurrentiel.

“Je pense que le plus important de ces deux est la viabilité financière et la raison pour laquelle je pense que c’est parce que, si vous regardez le traumatisme d’un Bury ou d’un Macclesfield, où le club est complètement perdu pour la communauté, c’est un traumatisme plus grand et pire que le terrain de jeu inégal en termes de classement final dans la ligue », explique Jones, anciennement de Deloitte.

“Garder les clubs, s’assurer qu’ils sont là pour la prochaine génération, est la chose la plus importante pour moi.

“En termes de risque que la ligue devienne trop prévisible, la concurrence est suffisamment forte pour y arriver. Qu’il s’agisse de la promotion de Brentford ou, cette saison, de la performance de Luton en se qualifiant pour les séries éliminatoires, vous avez toujours du drame jusqu’à la éliminatoires Dernier jour de la saison, vous avez encore du drame pendant les éliminatoires.

“Toujours en Premier League, vous avez la bataille pour la relégation [Everton, Burnley and Leeds]Bataille de la Ligue des champions [Tottenham and Arsenal] et une bataille pour le titre [Manchester City and Liverpool]excitation, incertitude, danger : ce n’est ni ennuyeux ni prévisible. »

Le football anglais n’est peut-être jamais ennuyeux, mais si les mêmes équipes continuent d’être reléguées et promues chaque année, cela pourrait devenir prévisible.

Leave a Reply

Your email address will not be published.