Pourquoi les équipes de Premier League pourraient encourager leurs rivaux en Ligue des champions à partir de 2024

Pouvez-vous imaginer un monde où les fans de Manchester United se retrouvent à vouloir que Liverpool réussisse en Ligue des champions ?

Pour demander une autre manière : dans quelle mesure les fans de Liverpool seront-ils à l’aise de savoir que tout nouveau succès de leur équipe en Europe pourrait donner à leurs rivaux historiques une place dans la compétition la saison prochaine ?

Eh bien, le nouveau format de la Ligue des champions, qui entrera en vigueur pour la saison 2024-25, pourrait voir des réponses à ces questions.

Manchester United et Liverpool en tant que compagnons de lit improbables ne sont qu’un exemple. La même chose pourrait être dite pour toutes les meilleures équipes de Premier League, en particulier celles qui ont une réelle chance de terminer cinquième. Les fans d’Arsenal et de Tottenham Hotspur pourraient se retrouver dans le même bateau. Même ceux de Chelsea et de West Ham.

Les nouvelles règles de coefficient de l’UEFA verront les deux nations les plus performantes en compétition européenne recevoir un siège supplémentaire dans une phase de groupes de 36 équipes de la Ligue des champions (contre 32 aujourd’hui). Par conséquent, le succès de toute équipe anglaise en Ligue des champions, ainsi qu’en Ligue Europa de deuxième et troisième niveau et en Ligue de conférence Europa, contribuera aux chances de la Premier League à cet égard.

Ce Je pourrais voir jusqu’à sept des 20 équipes de l’élite anglaise, soit 35%, se qualifier pour la Ligue des champions au cours d’une saison donnée, bien qu’il y ait plus de chances qu’il y en ait cinq.

(Si sept entraient un jour, ils seraient les quatre premiers comme c’est le cas actuellement, le cinquième classé avec ce nouveau format et ensuite – et c’est là que cela devient extrêmement hypothétique – deux autres équipes qui parviennent à remporter la Ligue des champions et la Ligue Europa la saison précédente en terminant en dehors des cinq premiers au niveau national.)

Chelsea, Champions


Cesar Azpilicueta de Chelsea a soulevé le trophée de la Ligue des champions l’année dernière (Photo: Alexander Hassenstein – UEFA / UEFA via Getty Images)

Et pour les supporters des clubs ayant les meilleures chances de terminer à la première place, la loyauté partagée pourrait devenir une douloureuse réalité, même s’ils ne veulent pas l’accepter.

La décision de l’UEFA de modifier sa compétition de clubs d’élite ouvre la porte à un certain nombre de changements passionnants pour les clubs de Premier League.

Au-delà des fans qui luttent avec l’idée d’avoir besoin d’un rival national qu’ils méprisent habituellement pour bien faire en Europe afin d’aider les chances de leur club de se qualifier pour la Ligue des champions, on s’attendrait à ce que les entraîneurs et les membres du conseil d’administration se sentent dans le même cas. façon.

Les directeurs de club se soucient des profits d’une manière que les fans ne font pas, et un dirigeant a déjà plaisanté en disant qu’ils pourraient porter l’écharpe d’une équipe rivale si cela signifiait entrer dans la compétition quelques mois plus tard.

Ce qui le rend encore plus amusant, c’est que personne ne saura si son équipe se qualifiera pour ce parcours jusqu’à la fin de la saison précédente.

Donc, cet hypothétique fan de United pris en photo en train de frapper en l’air un vainqueur de Mohamed Salah pour Liverpool l’a peut-être fait pour rien – et vous vous attendez à Celui-la être une pilule encore plus amère à avaler.


Naturellement, la Premier League a salué les changements et a le sentiment qu’un juste équilibre a été trouvé.

Il saura que la course à la quatrième place que nous connaissons bien se transformer en course à la cinquième apportera un drame supplémentaire, plus de scénarios et, espérons-le, des accords de diffusion nationaux encore plus rentables à tous les niveaux.

Vous vous attendriez à ce que des clubs comme West Ham, Newcastle United, Leicester City, Wolves et Aston Villa soient ravis des changements.

Pour obtenir une place convoitée en Ligue des champions et récolter les fruits des revenus supplémentaires offerts par l’élite européenne, il n’est plus nécessaire de terminer en tête (comme le classement l’est actuellement) Manchester City, Liverpool, Chelsea et Arsenal. Terminez comme le meilleur des autres derrière ces quatre équipes dans le nouveau format et avez de très bonnes chances de vous qualifier avec elles.

C’est une bonne chose, n’est-ce pas?

Eh bien, tout le monde n’est pas content.

Le président de Crystal Palace, Steve Parish, a précédemment critiqué la proposition de coefficient historique et, s’exprimant lors de la soirée de remise des prix de fin de saison de son club mardi, a clairement indiqué qu’il ne savait pas si le nouveau format était meilleur.


Steve Parish, ici avec le milieu de terrain de Crystal Palace Eberechi Eze, n’est pas convaincu du renouvellement de la Ligue des champions même si cela pourrait aider son club à se qualifier (Photo : Sebastian Frej / MB Media / Getty Images)

“Ce que je sais de ce que j’ai entendu ne semble pas terrible, mais je devrais tout absorber”, a déclaré Parish.

J’aimerais que Palace termine cinquième et remporte la Ligue des champions, mais si vous me demandez honnêtement, en tant que footballeur (je demande), est-ce ce que l’UEFA devrait faire ? L’UEFA, pour moi, devrait diffuser le jeu dans toute l’Europe.

“C’est tout un gain à court terme et, ‘Nous essayons d’obtenir autant de ces clubs que nous pouvons obtenir le plus d’argent de diffusion’, ce qui est faux pour moi. Pour moi, ce tournoi doit être enlevé à l’UEFA.

“Je pense que c’est motivé par des raisons politiques et non dans l’intérêt du jeu, mais si nous arrivons cinquièmes et obtenons la Ligue des champions, je le prendrai!”

Il existe un argument valable selon lequel même si les sièges supplémentaires, qui ne sont pas garantis pour aller en Premier League mais auraient de très bonnes chances de le faire, auraient obtenu l’un des deux sièges par coefficient national sur quatre des derniers cinq saisons – ça donne de l’espoir aux autres équipes, l’écart entre les Big Six et les “autres 14” risque de se creuser.

Une expansion de la Ligue des champions est susceptible de voir la valeur des droits TV de l’UEFA augmenter, ce qui signifie que les clubs riches participant au tournoi chaque année deviendront encore plus riches qu’ils ne le sont actuellement.

Dans l’état actuel des choses, les équipes participant à la phase de groupes et à la phase à élimination directe partagent 100 % des revenus qu’elles génèrent le jour du match. Cela change pour la finale, où les deux clubs reçoivent 93,5% et le reste revient à l’UEFA.

Par conséquent, les équipes qui espèrent combler l’écart au cours des saisons à venir devront verser de l’argent dans leur équipe pour se donner une chance réaliste de terminer cinquième, ou d’avoir une bonne saison inattendue à partir de 2023-24.


Lors du congrès annuel de mercredi, le président de l’UEFA, Aleksander Ceferin, a répondu aux affirmations selon lesquelles le format du coefficient national est injustement biaisé en faveur de la Premier League et des autres meilleures équipes.

“C’est vraiment ouvert, c’est aussi ouvert que possible”, a-t-il déclaré. “Quoi que vous fassiez dans le football, quelqu’un dit que vous ne l’avez pas bien fait. Même si tu marques, ils disent qu’il faut marquer avec l’autre pied.”

En un sens, Ceferin a raison : il est impossible de plaire à tout le monde.

Pour chaque PDG satisfait, reniflant peut-être une opportunité qui n’était pas disponible auparavant pour son équipe, il y en aura un autre qui estime que le “modèle suisse” de la Ligue des champions ne sert qu’à creuser le fossé déjà considérable entre les grands et les justes bons.

Mais la pensée des fans, des managers, des joueurs et des membres du conseil d’administration encourageant un club rival qu’ils aiment détester pendant 363 jours par an le rend encore plus intéressant.

(Photo du haut : VI Images via Getty Images)

Leave a Reply

Your email address will not be published.